两个都是指债权人根据合同约定占有债务人的财产,为何质权是意定担保物权而留质权却是法定担保物权?1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有些条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没占有些关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的首要条件条件。
3.法律关系的客体不同。质权的标的包含动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4.权利的达成不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就能当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还需要拥有法律规定的程序，才可达成留置权。5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。中国律师网 > 律师入门 >
- 上一篇：
- 下一篇：
猜你喜欢
- 03-03 保证责任与一同担保
- 03-03 担保人无力承担担保责任时如何解决
- 02-25 国际贸易中独立担保的效力
- 02-08 夫妻间的保证书如何才有法律效力
- 01-18 在那种情况下抵押权人可以处分抵押物
- 01-18 什么权利可以质押
- 09-22 民法典怎么样保护私有财产权益
- 热点排行
- 热门推荐
- 热门城市